Følgende indledende bestemmelse i et typisk sæt trykte salgsbetingelser identificerer parterne. Da parterne til salgsaftalen højst sandsynligt er handlende, således som det forstås i UCC, må sælgeren, som jo har affattet betingelserne, så vidt det er muligt, søge at bringe aftalen væk fra de lempelser, som UCC’s § 2 giver køberen i handelskøb. Det første, sælgeren må tage højde for, er reglen i UCC, hvorved en bindende aftale foreligger, selv om parterne ikke udtrykkeligt har formuleret og nedskrevet alle aftalens bestemmelser. Det er i sælgerens interesse, at det udelukkende bliver de trykte bestemmelser, som indgår i salgsaftalen. GENERAL TERMS OF SALE AND DELIVERYAll contracts with _________ (“the Seller”) shall be governed exclusively by the following General Terms of Sale and Delivery, unless the Seller, through its duly authorized representative, has expressly agreed in writing to amend or modify these terms. Under no circumstances shall the Seller’s silence upon receipt from the Buyer of any terms or conditions inconsistent herewith be construed as acceptance of same. Any additional or different terms in the Buyer’s order or confirmation shall not be binding upon the Seller, and the Seller hereby expressly denies their applicability. By contracting with the Seller, the Buyer hereby agrees to be bound by these General Terms of Sale and Delivery.Forbeholdene i ovenstående bestemmelse er indsat for at forhindre, at en sælger anses for stiltiende at have accepteret køberens afvigelser fra sælgerens standardbetingelser. Dette kan ske, hvis sælgeren er uopmærksom og blot sender varerne efter at have modtaget en købers accept med tilføjelser og ændringer eller et evt. modtilbud.
I amerikansk ret går princippet hele vejen tilbage til en gammel britisk dom fra det syttende århundrede. To landevejsrøvere indgik aftale om at dele deres fremtidige bytte ligeligt, men efter at de havde gjort et godt kup, blev de alligevel uenige om fordelingen. Den ene gik derefter til en advokat, som derpå begyndte en sag på dennes vegne med påstand, om at aftalen om ligedeling af rovet skulle opretholdes. Ved retsforhandlingerne mødte begge parter op. Dommeren fandt, at aftalen var ugyldig, idet den angik et ulovligt formål, og dømte derefter både sagsøger og sagsøgte til hængning og advokaten til pisk og fængsel.Der kræves af en gyldig aftale, at den er gensidigt forpligtende. En gyldig kontrakt skal derefter som hovedregel indeholde en modydelse (”consideration”) til gengæld for den ydelse, som ifølge aftalen skal præsteres. Som regel søger domstolene ikke at afgøre hvorvidt modydelsen står i rimeligt forhold til ydelsen. At en part har gjort en dårlig handel gør ikke en aftale ugyldig, men hvis der foreligger et urimeligt forhold mellem ydelse og modydelse, kan domstolene efter omstændighederne skride ind. Hvor grænsen for rimelighed ligger varierer i retspraksis fra stat til stat.I mange tilfælde vil en domstol omstøde en aftale, hvis den anser, at den stærkere part groft har udnyttet forskellen mellem parternes relative forhandlingsstyrke. Dette gælder især i tilfælde, hvor den stærkere part fremlægger en færdigskreven kontrakt til den svagere parts underskrift, uden at sidstnævnte bliver givet mulighed for at forhandle.Beslægtet med dette, er et utal af føderale og lokale bestemmelser om konsumentaftalers gyldighed, indgåelse og bindende virkning, fortrydelsesret m.v., der alle har til hensigt at beskytte forbrugerne.
Copyright Danelagen 2004